利用在線監(jiān)測取樣間隙偷排污水 三人被判刑，并禁業(yè)

2019年3月，法院經(jīng)審理認為，諸暨市北望環(huán)保工程有限公司員工章某、張某、杭某的行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪，且系共同犯罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。諸暨市北望環(huán)保工程有限公司被處罰生態(tài)環(huán)境損害費用288442元。

利用在線監(jiān)測檢測間隙偷排污水

污水處理廠是改善水環(huán)境的基礎(chǔ)性設(shè)施，與人們生活息息相關(guān)。然而，諸暨一家污水處理站卻心存僥幸，竟在自動監(jiān)測設(shè)備上動手腳，擾亂自動監(jiān)測設(shè)備正常運行。

章某是浙江北望環(huán)保工程有限公司駐諸暨市情怡環(huán)保設(shè)備有限公司污水處理站的站長。去年1月18日晚上，章某等人發(fā)現(xiàn)二沉池的污泥回流泵壞了，污泥流到了外排池，導(dǎo)致外排池出去的污水COD（化學(xué)需氧量）超標。為使在線監(jiān)測排放的數(shù)據(jù)保持正常，章某就讓張某、杭某等人利用環(huán)保在線監(jiān)測每兩小時四十五分檢測抽樣的規(guī)律，在不監(jiān)測的時候加大排放量，將不達標的污水排出，在監(jiān)測的時候，將流量減少，使數(shù)據(jù)達標，直到2019年1月24日下午被環(huán)保部門當場查獲。

2019年3月，法院經(jīng)審理認為，章某、張某、杭某的行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪，且系共同犯罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。最終，法院以污染環(huán)境罪判處章某有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；判處張某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元；判處杭某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元；并判決3人在緩刑考驗期不準從事污水處理工作。

目前，諸暨市北望環(huán)保工程有限公司已向諸暨市人民檢察院繳納生態(tài)環(huán)境損害費用288442元。

該行為屬于不正常運行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物

根據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第三十九條：“禁止利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞，私設(shè)暗管，篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，或者不正常運行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物。”和《中華人民共和國環(huán)境保護法》第四十二條第四款：“嚴禁通過暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，或者不正常運行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物。”的規(guī)定，通過監(jiān)測間隙偷排污水屬于不正常運行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物的行為。

根據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條：“違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門責令改正或者責令限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治，并處十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，報經(jīng)有批準權(quán)的人民政府批準，責令停業(yè)、關(guān)閉：（三）利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞，私設(shè)暗管，篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，或者不正常運行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物的”。

《中華人民共和國環(huán)境保護法》第六十三條：“企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者有下列行為之一，尚不構(gòu)成犯罪的，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，由縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門或者其他有關(guān)部門將案件移送公安機關(guān)，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處十日以上十五日以下拘留；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留：（三）通過暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，或者不正常運行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物的”的規(guī)定。

來源：環(huán)保工程師